^#smrgSAHAF Michel Foucault: Güncelliğin Bir Ontolojisi -

Foucault'nun felsefi bir düşünce'sinin ya da felsefi bir eseri'nin değilde, felsefi bir güzergahının olduğunu söylememizin nedeni ne? Güzergah, yani girift bir yolculuk fikrinde, bir kez daha içsel bütünlük güçlüğüyle, düşünce ve düşünme düzeni ile yaşam düzeni arasında ki çetrefil etkileşim -hatta birbirini ezme- ya da her durumda kargaşa fikriyle karşı karşıya kalıyoruz: Sanki güzergah, bir biçimde, bir kişinin özel ya da kamusal, ama felsefe dışı güzergahını da içeriyormuş gibi. Öyleyse, Foucault güzergahına vereceğimiz ya da ondan sirgeyeceğimiz paye sorunu, Foucault yolculuğuna vereceğimiz felsefi, entellektüel, daha genel olarak etik paye sorunu, dolaylı olarak bir başka sorunu gündeme getiriyor: Aslında, neydi Foucault?...Psikoloji, tarih edebiyatla ilgilenen ve bir edebiyatçı gibi yazan filozof Foucault. Bütün bunlara ilk gülen o olacaktır, olmuşturda: “Siz kimsiniz, Sayın Foucault?'' sorusunu yanıtlamayı redderek, kimliğini saptamaya çalışan ve ‘nüfus kütüğü ahlakı' olarak adlandırdığı şeyle ilgilenmediğini dile getiriyordu tahrik edici bir biçimde. Ve yanıtına büyük bir kahkaha eşlik ediyordu: Foucault, gülen filozof(-olmayan?).(Arka kapaktan)