Bu duvar resmi arkeoloji ve kartografya çevrelerinde, uzun süre, patlamakta olan bir volkan ile eteğindeki yerleşim yerinin planı (haritası) olarak yorumlanıp, benimsendi. 2006 yılında ise duvar resminin patlamakta olan bir volkan ile eteğindeki yerleşim yerini gösteren bir harita olmadığı, leopar postu olduğu biçiminde yeni bir yorum ortaya atıldı.
Artık günümüzde Çatalhöyük çizimi üzerinde iki farklı görüş bulunmaktadır.
Acaba hangi görüş daha çok benimsenebilir?
Çatalhöyük çizimine kartograf gözüyle bakılarak yapılan bu incelemede, konunun uzmanı Cevat Ülkekul iki ayrı görüşü irdelerken, harita üzerine yeni bilgiler de sunmaktadır.
Bu duvar resmi arkeoloji ve kartografya çevrelerinde, uzun süre, patlamakta olan bir volkan ile eteğindeki yerleşim yerinin planı (haritası) olarak yorumlanıp, benimsendi. 2006 yılında ise duvar resminin patlamakta olan bir volkan ile eteğindeki yerleşim yerini gösteren bir harita olmadığı, leopar postu olduğu biçiminde yeni bir yorum ortaya atıldı.
Artık günümüzde Çatalhöyük çizimi üzerinde iki farklı görüş bulunmaktadır.
Acaba hangi görüş daha çok benimsenebilir?
Çatalhöyük çizimine kartograf gözüyle bakılarak yapılan bu incelemede, konunun uzmanı Cevat Ülkekul iki ayrı görüşü irdelerken, harita üzerine yeni bilgiler de sunmaktadır.