2010 Referandumunda AKP-Cemaat ortaklığının ortak hedefi TSK'ydı. Ordunun vesayeti kaldırılınca devlet ele geçirilecekti. TSK halledildi. Ancak bu sefer daha büyük bir sorun çıktı. Vesayet kime geçecekti? Ne cemaatin, ne de AKP'nin meşru demokratik hukuk devletine uygun bir yönetim anlayışları yoktu. Her ikisi de yargının, yasamanın, yürütmenin bağımsız olmasından hoşlanmıyorlardı. Demokratik kurallar içinde kuvvetler ayrılığını yok edip tek bir merkezde toplamaktan yanaydılar. Bu tek merkez, yani vesayet bir kişi de olabilirdi, bir cemaat'te. 18-Aralık öğle saatlerinde televizyon kanallarına düşen bir haber operasyonun bir başka boyutunu işaret ediyordu. ABD Türkiye büyük elçisi Ricciardone bir gün önce başlayan operasyonu kastederek “İmparatorluğun Çöküşü” diyordu
Bu seçim CHP açısından öncekilerden çok farklı bir seçim olacak. Çünkü sadece CHP seçime parti kimliğini ve geleneğini bir tarafa koyarak giriyor. Örneğin; AKP seçim öncesi yediği ciddi operasyona rağmen; “ben biraz daha laiklik vurgusu yapayım, biraz daha Atatürkçü görüneyim” demiyor. MHP “ben de şu milliyetçiliğimi biraz azaltarak, hatta açılım sürecine göz kırparak oylarımı artırayım” demiyor. Yine BDP “ben de biraz olsun PKK'ya yakın söylemimi, APO'dan emir alır konumumu esnetip, Türklerle yakın bir çizgiye gireyim” demiyor. Mecliste bulunan üç partide kendi kimlik ve görüşlerini temsil eden adaylarla seçmen karşısına çıkarken sadece CHP partinin ideolojisiyle doku uyuşmazlığı olan adaylarla seçime gidiyor.
“Birçok insan yolsuzluk operasyonu nedeniyle görevinden alındı, sağa sola savruldu. Bunların içinde milliyetçilerden insanlar olacaktır, mesela MHP'den insanlar olduğu ortaya çıkacaktır, hakimden, savcıdan, polisten. Ulusalcılardan insanlar olduğu ortaya çıkacaktır." şeklinde konuştu. Gülen, bunu, meseleyi büyük göstermek, 'her yere nüfuz etmişler' algısı oluşturmak için yaptıklarını” söylüyor.
2010 Referandumunda AKP-Cemaat ortaklığının ortak hedefi TSK'ydı. Ordunun vesayeti kaldırılınca devlet ele geçirilecekti. TSK halledildi. Ancak bu sefer daha büyük bir sorun çıktı. Vesayet kime geçecekti? Ne cemaatin, ne de AKP'nin meşru demokratik hukuk devletine uygun bir yönetim anlayışları yoktu. Her ikisi de yargının, yasamanın, yürütmenin bağımsız olmasından hoşlanmıyorlardı. Demokratik kurallar içinde kuvvetler ayrılığını yok edip tek bir merkezde toplamaktan yanaydılar. Bu tek merkez, yani vesayet bir kişi de olabilirdi, bir cemaat'te. 18-Aralık öğle saatlerinde televizyon kanallarına düşen bir haber operasyonun bir başka boyutunu işaret ediyordu. ABD Türkiye büyük elçisi Ricciardone bir gün önce başlayan operasyonu kastederek “İmparatorluğun Çöküşü” diyordu
Bu seçim CHP açısından öncekilerden çok farklı bir seçim olacak. Çünkü sadece CHP seçime parti kimliğini ve geleneğini bir tarafa koyarak giriyor. Örneğin; AKP seçim öncesi yediği ciddi operasyona rağmen; “ben biraz daha laiklik vurgusu yapayım, biraz daha Atatürkçü görüneyim” demiyor. MHP “ben de şu milliyetçiliğimi biraz azaltarak, hatta açılım sürecine göz kırparak oylarımı artırayım” demiyor. Yine BDP “ben de biraz olsun PKK'ya yakın söylemimi, APO'dan emir alır konumumu esnetip, Türklerle yakın bir çizgiye gireyim” demiyor. Mecliste bulunan üç partide kendi kimlik ve görüşlerini temsil eden adaylarla seçmen karşısına çıkarken sadece CHP partinin ideolojisiyle doku uyuşmazlığı olan adaylarla seçime gidiyor.
“Birçok insan yolsuzluk operasyonu nedeniyle görevinden alındı, sağa sola savruldu. Bunların içinde milliyetçilerden insanlar olacaktır, mesela MHP'den insanlar olduğu ortaya çıkacaktır, hakimden, savcıdan, polisten. Ulusalcılardan insanlar olduğu ortaya çıkacaktır." şeklinde konuştu. Gülen, bunu, meseleyi büyük göstermek, 'her yere nüfuz etmişler' algısı oluşturmak için yaptıklarını” söylüyor.
